Завдання: Сформуйте інформацію про справу

-

 

За наданим зразком сформуйте інформацію про справу 

за постановами ВС

 №920/456/17 від 22.06.2021,

№920/956/18 від 22.01.2020,

№920/1222/17 від 05.02.2020,

№920/739/19(5021/2509/2011) від 11.08.2021,

№920/325/19 від 14.01.2020

 


Хід справи №920/238/20

Фабула справи: справа №920/238/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплогарант" про стягнення заборгованості за неналежне виконання договору на поставку природного газу у сумі 4681089,11 грн.

Предмет спору: 2300065,72 грн – пеня, 780916,33 грн – 3% річних, 1600107,07 грн – інфляційні втрати.

Категорія: Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії.

Обґрунтування позовних вимог: позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором постачання природного газу в частині своєчасної оплати вартості поставленого позивачем природного газу.

Джерела права:

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою. За змістом статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Висновки суду першої інстанції: рішенням Господарського суду Сумської області від 27.08.2020 позовні вимоги було визнано правомірними та обґрунтованими, позов задоволено частково (враховуючи важкий фінансовий стан підприємства розмір пені зменшено на 50%).

Висновки судів апеляційної та касаційної інстанції: за результатом апеляційного перегляду (постанова Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021) та касаційного перегляду (постанова Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 19.10.2021) було підтримано правову позицію господарського суду першої інстанції та рішення суду залишено без змін.

 

 

 

 

Популярні дописи з цього блогу

Перелік документів, з якими потрібно ознайомитись в межах проходження практики

-
Господарський процесуальний кодекс Закон України "Про судоустрій і статус суддів" Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України Положення про автоматизовану систему документообігу суду 15.09.2016 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» Інструкція щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання
Read more »

Перелік ресурсів, роботу в який необхідно опанувати

-
Ресурси вебпорталу Судова влада України на основі сторінки Господарського суду Сумської області https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/ Сплата судового збору Список справ призначених до розгляду Стан розгляду справ Єдиний державний реєстр судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/ Пошук потрібної справи за номером в судах різних інстанцій Підбір судової практики за тематикою База правових позицій Верховного Суду lpd.court.gov.ua Кабінет користувача Електронного суду https://id.court.gov.ua/ Особливості реєстрації База знань https://wiki.court.gov.ua/ Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань https://usr.minjust.gov.ua/ Інформація про особу Калькулятори заборгованості та штрафних санкцій https://calc.sitebuy.pro/ https://precedent.ua/calc Інші ресурси Опендатабот Інформаційно - правова система “Прецедент” Портал “Суд на долоні” Огляд функцій та пропозиція додаткового ресурсу
Read more »

Звіт в.о. керівника апарату Господарського суду Сумської області Олександра Лебедя за 2022 рік

-
Вступ Відповідно до Типового Положення про апарат суду, керівник апарату звітує перед зборами суддів за належне організаційне забезпечення суду, суддів і судового процесу, функціонування автоматизованої системи документообігу суду, автоматизованого розподілу справ між суддями, за належний рівень службової та трудової дисципліни в апараті суду. У звіті висвітлено основні види діяльності, здобутки, та проблеми апарату Господарського суду Сумської області у 2022 році. Робота суду у 2022 році здійснювалась в умовах збройної агресії з боку росії та дії правового режиму воєнного стану. З 23.03.2022 по 23.04.2022 територіальна підсудність Господарського суду Сумської області була змінена. Частина працівників працювала в умовах простою. Частина переміщувалась за межі області та країни, перебуваючи у відпустці. Робота суду здійснюється в умовах майже щоденних повітряних тривог, планових та аварійних відключень електропостачання. При цьому робота суду не припинялась, вживались заходи щ...
Read more »